8. Прочитайте и сравните два текста о Емельяне Пугачёве. Первый написан историком В. И. Бугановым, второй взят из романа В. Я. Шишкова «Емельян Пугачёв». Укажите стиль речи каждого текста и назовите его признаки. I. Правда о Пугачёве была известна от него же самого. В тайной экспедиции Сената он признался: яицкие казаки «точно знали, что он не государь, а донской казак, ибо он сам настоящего своего имени не таил»… …Им нравилось, что простой казак выступает в роли «императора». К тому же среди них, как и во всём народе, по всей России, давно ходили слухи о том, что Пётр III не погиб в Ропше; жертвой заговора пал другой человек, как… [текст далее на изображении обрезан]

Первый текст — научный (исторический) стиль: сообщаются факты о прошлом, приводятся сведения из источника и цитата, используются точные имена и исторические реалии; изложение преимущественно информативное.

Второй текст на фотографии обрезан после слов «жертвой заговора пал другой человек, как…». Поэтому определить его стиль и назвать признаки по всему фрагменту нельзя. Пришлите продолжение второго текста целиком; по видимой части можно отметить повествовательное изложение исторического материала, однако этого недостаточно для надёжного определения авторского стиля.