9. Грибоедовскую пьесу венчает финал-катастрофа, являющийся одновременно открытым финалом. Каковы же итоги противостояния Чацкого и светской толпы? Согласны ли вы с мнением И.А. Гончарова, считавшего Чацкого одновременно победителем и побеждённым? Можно ли говорить о своеобразном «гамлетизме» Чацкого? Обоснуйте своё мнение с привлечением соответствующего материала статьи И.А. Гончарова «Мильон терзаний» (1872).

Внешне Чацкий терпит поражение: светская толпа отвергает его, слух о безумии изолирует героя, а личная надежда на любовь Софьи рушится. В финале он уезжает из Москвы. Но общество не опровергает его обличений по существу, а лишь пытается объявить его ненормальным. Поэтому его поражение не означает победы фамусовского мира в нравственном споре.

С оценкой Гончарова, называвшего Чацкого одновременно победителем и побеждённым, можно согласиться. Чацкий побеждён в конкретной ситуации, но побеждает как носитель свободной мысли: его слова разоблачают устоявшиеся порядки и сохраняют значение за пределами событий пьесы. Гончаров подчёркивал, что герой не только спорит с обществом, но и проходит испытание любовью, надеждой и разочарованием, из-за чего его переживания становятся особенно мучительными.

О «гамлетизме» Чацкого можно говорить в ограниченном смысле: он одинок среди людей, не принимает окружающую действительность и остро переживает разлад между идеалом и жизнью. Однако Чацкий не бездействует и не погружается в сомнение, подобное гамлетовскому: он прямо выступает против того, что считает несправедливым. Его трагизм связан прежде всего с тем, что его правдивое слово не находит отклика в московском обществе, а личная драма совпадает с общественным поражением.