9. Проанализируйте источник. Прочитайте отрывки из документов и ответьте на вопросы. 1. Сравните отношение авторов документов к проблеме конституционного устройства. 2. Как они оценивают роль человеческой личности в политике и истории?

1. Дж. С. Милль выступает за конституционное ограничение власти правителя и защиту прав и свобод личности. Он считает, что свобода обеспечивается признанием определённых прав граждан и установлением конституционных ограничений власти. При этом Милль подчёркивает необходимость свободы мысли, слова, совести, образа жизни и объединений.

Ж. де Местр, напротив, критически относится к попыткам создать политическое устройство исключительно по человеческому замыслу. Он считает ошибочным представление о том, что конституцию можно сконструировать так же, как механизм. По его мнению, политический строй формируется исторически и зависит от особенностей народа; важную роль в этом процессе играет провидение.

2. Милль ставит в центр политики человеческую личность: человек должен обладать широкими правами и свободами, самостоятельно мыслить, выбирать образ жизни и объединяться с другими людьми, если это не наносит вреда окружающим.

Де Местр оценивает роль отдельной личности и человеческого разума более ограниченно. Он считает, что судьбы народов и политическое устройство нельзя полностью подчинить сознательной воле отдельных людей или законодателей. Историческое развитие определяется традициями, обстоятельствами и силами, выходящими за пределы индивидуального замысла.

Ответ: 1) Милль защищает сознательно созданное конституционное ограничение власти и права личности, а де Местр подчёркивает историческую обусловленность политического строя и невозможность произвольно сконструировать конституцию. 2) Милль придаёт личности ведущую роль в политике; де Местр считает возможности личности и разума ограниченными историческими и надличными силами.