9. Прочитайте отрывок из Никоновской летописи о присоединении Пскова к Москве и ответьте на вопросы.

Ответы на вопросы к отрывку из Никоновской летописи:

1. Действительно ли наместник Василия III не был виновен в злоупотреблениях?

   Из приведенного отрывка сложно сделать однозначный вывод о виновности наместника. Летопись говорит, что Василий Иванович «обыскав [расследовав], что псковичи не по правде бьют челом на его наместника». Это может означать, что жалоба псковичей была необоснованной, и наместник был невиновен. Однако, такое описание может быть и частью официальной позиции князя, направленной на укрепление своей власти.

2. Что значил для псковичей статус «государевой вотчины»?

   Статус «государевой вотчины» означал, что Псков полностью переходил под прямое управление Великого князя Московского. Это означало потерю самостоятельности, ограничение или полную отмену вечевых свобод, необходимость подчиняться наместникам князя и выплачивать установленные подати. Для псковичей, привыкших к своим вечевым порядкам, это было значительным ограничением их прав и вольностей.

3. Почему Василий III потребовал снять вечевой колокол?

   Вечевой колокол был символом вечевой вольности и самостоятельности Пскова. Его снятие означало окончательное подчинение города власти Великого князя и ликвидацию вечевых собраний, через которые псковичи могли выражать своё мнение и принимать решения. Требуя снять колокол, Василий III демонстрировал свою полную власть над городом и нежелание терпеть любые формы самоуправления, которые могли бы поставить под сомнение его авторитет.