9. «Система европейского равновесия XVIII века часто описывается как механизм поддержания мира. Однако на деле она служила инструментом великих держав: союзы менялись вместе с их интересами, а разделы Речи Посполитой показали, что язык равновесия мог оправдывать принудительное присоединение территорий другого государства». Согласен ли ты с этой оценкой? Прочитай высказывание и напиши развёрнутый ответ по плану: 1) с чем можно согласиться; 2) что можно возразить; 3) приведи 2–3 конкретных факта; 4) сделай вывод.

1) С оценкой можно согласиться: система европейского равновесия должна была не допустить усиления одного государства и сохранить мир, но великие державы часто использовали её в собственных интересах.

2) Можно возразить, что союзы и дипломатические договорённости всё же иногда сдерживали войны и помогали поддерживать относительную стабильность в Европе. Поэтому равновесие нельзя считать только прикрытием агрессии.

3) Конкретные факты: в 1772, 1793 и 1795 годах Россия, Пруссия и Австрия осуществили разделы Речи Посполитой. В 1791 году в Речи Посполитой была принята Конституция 3 мая, пытавшаяся укрепить государство. В 1794 году произошло восстание Тадеуша Костюшко, но оно потерпело поражение.

4) Таким образом, система европейского равновесия сочетала стремление предотвратить чрезмерное усиление отдельных держав с борьбой великих государств за территории и влияние. Разделы Речи Посполитой показывают, что на практике интересы сильных держав часто оказывались важнее принципа независимости государств.