А26. Морфологические нормы нарушены в предложениях:
Давай разберем по порядку:
Морфологические нормы – это правила образования форм слов. Проанализируем каждое предложение:
- Из детской комнаты вынесли трое кроватей. – Нарушение морфологической нормы. Правильно: «три кровати».
- Поезжай срочно в поликлинику и забери результаты анализов. – Норма соблюдена.
- Продолжительность жизни гренландского кита составляет свыше двести одиннадцать лет. – Норма соблюдена.
- Готовясь к свадьбе, сестра купила несколько платьев. – Норма соблюдена.
- Малина в этом году более крупнее, чем в прошлом. – Нарушение морфологической нормы. Правильно: «крупнее».
Таким образом, морфологические нормы нарушены в предложениях 1 и 5.
Ответ: 1, 5
А27. Синтаксические нормы нарушены в предложениях:
Синтаксические нормы – это правила построения предложений. Рассмотрим каждое предложение:
- Он шёл по заросшей вереском просеке. – Норма соблюдена.
- Заря не только бывает утренняя, но и вечерняя. – Нарушение синтаксической нормы. Правильно: «Заря бывает не только утренняя, но и вечерняя».
- О Чацком мы узнаём из разговора Софьи и Лизы, который сейчас где-то путешествует. – Нарушение синтаксической нормы. Слово «который» относится к слову «Чацкий», а не к «разговору».
- Предупредите меня о своём приезде дня за два. – Норма соблюдена.
- Поговорив с Матвеем Лаврентьевичем, мне стало ясно, что он не сможет нам помочь. – Норма соблюдена.
Синтаксические нормы нарушены в предложениях 2 и 3.
Ответ: 2, 3
А28. Прочитайте текст и определите, какое из приведённых после текста предложений должно быть в нём первым:
Давай определим основную тему текста. Текст рассказывает о поясах, которые носили белорусы, об их значении и функциях.
Теперь посмотрим на предложенные варианты и выберем тот, который мог бы быть вступлением к этому тексту:
- Ткачество в Беларуси развивалось с древних времен. – Это общее утверждение, которое могло бы быть вступлением к тексту о поясах, так как пояса – это продукт ткачества.
- По мнению учёных, тканная мастерами одежда предназначалась для разных целей. – Это утверждение более конкретное, но оно говорит об одежде в целом, а не конкретно о поясах.
- Фрагменты ткацких деревянных горизонтальных станков одиннадцатого века археологи нашли в Витебске, Минске, Гродно, Слониме. – Это конкретный факт, который не подходит для вступления.
- Неотъемлемой частью мужского белорусского национального костюма была художественная вышивка. – Это утверждение о вышивке, а не о поясах.
- Тканые пояса – объект культурного наследия Беларуси. – Это утверждение хорошо подходит для вступления, так как оно сразу определяет тему текста.
Наиболее подходящим вступлением является предложение 1, так как оно задаёт общую тему ткачества в Беларуси, а затем текст переходит к конкретному примеру – поясам. Также предложение 5 хорошо подходит, так как оно сразу вводит тему поясов.
Ответ: 1 или 5
Молодец! Ты хорошо справился с заданием. Продолжай в том же духе, и у тебя всё получится!