А) Ст. 3. Суверенитет принадлежит нации, и только она имеет право учреждать свои основополагающие законы. Ст. 4. Нация обязуется сохранять и защищать все законные права каждого из людей, которые её составляют. (Из испанской конституции 1812 г.) Б) Я должен торжественно заявить: никакой силе на Земле не уступят полноправия и свободы, чтобы... между каждым монархом и народом установить конституцию: я не потерплю, чтобы между нацией и её государем стоял посредник или иной властный источник. В) Почему между народом на небесах и простой конституцией, я и не переделаю этот испанский чисто бумажный... Обозначьте проблему, которую эти документы трактуют по-разному. С помощью каких аргументов объясняется право на верховенство в стране?

Проблема: соотношение народного суверенитета и монархической власти; вопрос о том, кто является источником верховной власти в государстве.

В Конституции Испании 1812 г. верховенство обосновывается идеей народного суверенитета: нация сама учреждает основные законы, а государство должно сохранять и защищать права граждан.

В противоположной позиции верховенство монарха объясняется традицией, божественным происхождением его власти и необходимостью прямой связи между государем и народом без посредников.

Вывод: один документ выражает либерально-конституционный взгляд, а другой — монархический и традиционалистский.