Блок 2. Анализ системы образов и нравственной философии. 2. Этика жертвы. Автор утверждает, что нищета у Достоевского «уродует, калечит его нравственный мир». Докажите этот тезис, опираясь на примеры Мармеладова и Катерины Ивановны. Как их поступки опровергают известную формулу «бедность не порок», характерную для предшественников Достоевского (Островского, Некрасова)? (Объём ответа: 5–7 предложений). Ожидаемый фокус: крайняя степень бедности толкает на нравственное предательство (Мармеладов пользуется деньгами дочери, Катерина Ивановна толкает дочь на панель), разрушая традиционные семейные и нравственные связи.

У Достоевского крайняя нищета не остаётся только внешним лишением: она разрушает достоинство человека и семейные отношения. Мармеладов признаётся, что тратил деньги, заработанные Соней ценой собственного нравственного благополучия, хотя понимал, какой жертвы это ей стоило. Катерина Ивановна, доведённая до отчаяния нуждой, отправляет дочь на панель, пытаясь спасти семью от голода. Эти поступки нельзя свести к простой безнравственности: герои мучаются и осознают трагичность происходящего, однако бедность ставит их перед страшным выбором. Поэтому формула «бедность не порок» здесь оказывается недостаточной: нищета способна калечить нравственный мир и разрушать близость между родными. Достоевский показывает не оправдание этих поступков, а социальную трагедию, которая к ним приводит.