Часть 2. Решение кейса (Работа с понятиями). Ситуация: В 1804 году французский крестьянин Пьер (который в 1789 году был безземельным батраком) и парижский банкир обсуждают итоги революции. Задание: Используя факты из § 20, напишите по одной реплике для каждого героя, отражающей их отношение к перевороту 18 брюмера (приходу Наполеона). Реплика Пьера (крестьянина): Почему он доволен, несмотря на отсутствие политических свобод? Реплика банкира: Почему он поддерживает диктатуру Бонапарта, хотя при короле его предков казнили?

Реплика Пьера, крестьянина: «Я доволен приходом Бонапарта, потому что после революции получил землю и стал её собственником. При Наполеоне сохраняются завоевания революции, отмена феодальных повинностей и равенство граждан перед законом. Политических свобод стало меньше, но для меня важнее уверенность в собственности, порядок и возможность спокойно работать на своей земле».

Реплика банкира: «Я поддерживаю Бонапарта, потому что он прекратил революционные беспорядки, укрепил государственную власть и обеспечил порядок, необходимый для торговли и банковского дела. При короле мои предки могли пострадать из-за сословных привилегий и произвола, а теперь закон формально одинаков для всех, а успех зависит прежде всего от собственности и способностей. Поэтому стабильная диктатура Бонапарта для меня лучше хаоса и новых потрясений».

Ответ: Пьер ценит земельную собственность и порядок, а банкир — стабильность, защиту собственности и прекращение революционной нестабильности.