Чем различалось положение рабов-должников в Аттике в VII (7-м) веке до н. э. и в Вавилонии при царе Хаммурапи (см. § 14, п. 5)? Где оно было хуже? Чем хуже? Ответ представьте в тетради в виде схемы или таблицы.

В Аттике в VII веке до н.э. рабы-должники были свободными гражданами, попавшими в рабство из-за долгов. Они сохраняли некоторые права, хотя и были сильно ограничены. В Вавилоне при царе Хаммурапи положение рабов было более жестким. Законы Хаммурапи регулировали рабство, но они не делали различий между рабами, попавшими в долговую зависимость и рабами, которых купили. Раб мог быть продан, подвергаться телесным наказаниям, а его дети могли наследовать рабское положение. Таким образом, положение рабов-должников было хуже в Вавилонии, чем в Аттике, потому что вавилонские рабы были лишены прав и рассматривались как собственность, а не как граждане, попавшие в затруднительное положение.