Привет! Это интересное задание по истории России. Попробуем разобраться!
Нам нужно представить себя участниками Земского собора 1613 года и подготовить аргументы в поддержку одного из кандидатов на русский престол, а также аргументы против других кандидатов. Давай рассмотрим каждого из них:
-
А. Сторонники Михаила Романова
- Аргументы «за»:
- Молодой возраст и отсутствие врагов среди бояр.
- Родство с прежней династией Рюриковичей (через первую жену Ивана Грозного).
- Отец Михаила, митрополит Филарет, пользовался большим уважением.
- Аргументы «против»:
- Неопытность и молодость.
- Недостаточная известность в политических кругах.
-
В. Сторонники Владислава Польского
- Аргументы «за»:
- Представитель сильного государства, способного оказать поддержку России.
- Прекращение войны с Польшей.
- Аргументы «против»:
- Иностранец и католик, что противоречит традициям и вере русского народа.
- Оккупация Москвы польскими войсками вызывала недовольство.
-
С. Сторонники Дмитрия Пожарского
- Аргументы «за»:
- Национальный герой, освободивший Москву от поляков.
- Пользовался огромным авторитетом в войске и среди народа.
- Аргументы «против»:
- Отсутствие знатного происхождения могло вызвать сопротивление боярства.
- Ограниченный политический опыт.
Ответ: Выбор на Земском соборе 1613 года был сделан в пользу Михаила Романова, так как он представлял собой компромиссную фигуру, устраивавшую большинство влиятельных сил того времени. Важно помнить, что история - это сложная и многогранная наука, требующая внимательного анализа и критического мышления. У тебя всё получится!