Экспериментатор культивировал кормовые дрожжи Candida utilis в жидкой питательной среде с добавлением различных концентраций сульфата аммония ((NH4)2SO4) в течение 24 часов. Результаты эксперимента показаны на диаграмме. В качестве отрицательного контроля* экспериментатор культивировал Candida famata на среде без добавления сульфата аммония. Можно ли считать такой контроль адекватным? Предложите свой вариант отрицательного контроля. *Отрицательный контроль - это экспериментальный контроль (опыт), при котором изучаемый объект не подвергается экспериментальному воздействию при сохранении всех остальных условий.

Смотри, тут всё просто: отрицательный контроль нужен, чтобы убедиться, что рост дрожжей зависит именно от добавления сульфата аммония, а не от каких-то других факторов. В данном случае, культивирование Candida famata без сульфата аммония — это не совсем адекватный контроль. Почему? Потому что используются разные виды дрожжей (Candida utilis в эксперименте и Candida famata в контроле). Разные виды могут по-разному реагировать на питательную среду и другие условия.

Предлагаю такой вариант отрицательного контроля:

• Возьми тот же вид дрожжей, что и в эксперименте (Candida utilis).
• Культивируй их в той же питательной среде, но без добавления сульфата аммония.
• Все остальные условия (температура, освещение, время) должны быть абсолютно идентичны условиям эксперимента.

Тогда ты сможешь точно сказать, что разница в росте биомассы дрожжей связана именно с наличием или отсутствием сульфата аммония.