Для решения этого задания, давай определим, к какому типу относится каждое задание и какой протокол нужно применить. Здесь нам нужно проанализировать текст и определить, кто является сторонником, а кто противником деятельности братьев Гракхов, а также подчеркнуть слова, подтверждающие вывод. Будем использовать ПРОТОКОЛ Я: Общий лингвистический анализ и ПРОТОКОЛ Т: Литературный анализ.
Отрывок 1:
Автор: Плутарх
Мнение: Сторонник
Слова, подтверждающие вывод: «Гай во главе всех начинаний становился сам...», «...даже злейшие враги, ненавидевшие и боявшиеся его, дивились целеустремлённости и успехам Гая Гракха. А народ и вовсе был восхищён».
Отрывок 2:
Автор: Патеркул
Мнение: Противник
Слова, подтверждающие вывод: «Тиберий Грак разошёлся с людьми благонамеренными. Он издал аграрные законы, смешал всё высокое с самым низким и поверг всё государство в крайнюю смертельную опасность».
Отрывок 3:
Автор: Плутарх
Мнение: Сторонник
Слова, подтверждающие вывод: «Народ открыто поставил и торжественно освятил их изображения и благоговейно чтил места, где они были убиты, а многие ходили туда, словно в храмы богов, ежедневно приносили жертвы и молились».
Отрывок 4:
Автор: Аппиан
Мнение: Противник
Слова, подтверждающие вывод: «Последнее всего более досаждало богатым. Они не имели уже теперь возможности, как раньше, относиться с пренебрежением к закону. В общем, стоял стон и негодование».
Отрывок 5:
Автор: Тит Ливий
Мнение: Противник
Слова, подтверждающие вывод: «Гракх против воли сената предлагает закон о земле. Против него вспыхивает ненависть... Сенат возмущён столькими недостойными действиями. Когда же Гракх пожелал сделаться трибуном вторично, то его забили обломками скамеек».
Ответ: Выше приведен анализ каждого отрывка, определена позиция автора и выделены подтверждающие слова.
Отлично! Ты хорошо справился с анализом текстов и определением позиции авторов. Продолжай в том же духе!