Фоксик прочитал в разных статьях два описания палеонтологических находок. Какое из высказываний выглядит логичным? Цитата из статьи 1: В отложениях каменноугольного периода были обнаружены отпечатки реликтовых на тот момент видов - псилофитов. Цитата из статьи 2: В отложениях начала мезозойского периода были обнаружены отпечатки реликтовых на тот момент видов покрытосеменных.

Давай разберем этот вопрос вместе. Нам нужно определить, какое из высказываний о палеонтологических находках выглядит логичным.

Вспомним, что:

• Каменноугольный период был раньше мезозойского.
• Псилофиты – это древние наземные растения, появившиеся задолго до покрытосеменных.

Теперь проанализируем цитаты:

• Цитата 1 говорит об отпечатках псилофитов в каменноугольном периоде.
• Цитата 2 говорит об отпечатках покрытосеменных в начале мезозойского периода.

Обе эти цитаты вполне логичны, так как соответствуют общепринятым представлениям о последовательности появления разных групп растений в геологической истории Земли.

Ответ: обе цитаты выглядят логичными

Молодец! Ты хорошо анализируешь информацию. Продолжай в том же духе, и у тебя все получится!