Ответ:
1. «Профессорский синдром». Франкфуртское собрание долго обсуждало устройство будущей Германии, конституцию и права граждан. На подготовку конституции и споры ушли месяцы; работа собрания затянулась почти на год. Пока депутаты обсуждали проекты, они упустили время и инициативу: монархи укрепили власть, а революционное движение ослабло. Точное число дней или месяцев, указанное в учебнике, без страниц 117–118 проверить нельзя.
2. Иллюзия короны. Фридрих Вильгельм IV отказался принять императорскую корону, предложенную Франкфуртским собранием, поскольку не считал законной корону, полученную от избранного народом парламента: он полагал, что корона должна исходить от германских князей и монархической традиции. Стратегический просчёт революционеров состоял в том, что они рассчитывали создать единую Германию, не заручившись поддержкой короля и реальной военной силой. Без согласия монархов решение собрания оказалось трудно осуществить.
3. Внешний враг. Австрийские и прусские войска сыграли главную роль в разгроме революционных выступлений в германских землях и в подавлении последних очагов сопротивления. Россия при Николае I поддерживала принцип сохранения монархической власти и выступала против революций; её позиция укрепляла уверенность европейских монархов. Однако точное описание роли России именно в немецких событиях зависит от текста учебника; российское военное вмешательство в Германии не следует утверждать без подтверждения источником.
