Гл. 2–3. «На что мог бы поменять Обломов сложившийся образ жизни?» Михей Андреевич Тарантьев; Волков (светская жизнь); Судьбинский (карьера); Пенкин (творчество); Алексеев (безликость). 1. Какую суть жизни воплощает каждый из этих героев? 2. Отношение Обломова к образу жизни каждого из них: есть ли это цель, смысл жизни, по мысли Обломова? 3. Согласны ли вы с Обломовым? Аргументируйте своё мнение.

1. Суть жизни персонажей

• Михей Андреевич Тарантьев воплощает грубость, бесцеремонность и корыстное приспособленчество. Он любит распоряжаться чужими делами и извлекать из общения выгоду.
• Волков живёт светскими посещениями, знакомствами, модой и развлечениями. Его существование наполнено сменой впечатлений, но не показано как глубокое внутреннее дело.
• Судьбинский воплощает службу и карьеру. Он занят должностью, служебными обязанностями и продвижением.
• Пенкин связан с литературным трудом и общественной критикой. Он много пишет и стремится воздействовать на читателей, хотя Обломов сомневается, достаточно ли одного обличения без понимания человека.
• Алексеев — человек без ярко выраженной индивидуальности и собственной жизненной цели; он легко подстраивается под собеседника и обстоятельства.

2. Отношение Обломова

• Образ жизни Волкова кажется Обломову суетливым: частые визиты и смена занятий не представляются ему надёжным смыслом жизни.
• Служебную карьеру Судьбинского он не считает безусловной целью: служба может поглотить человека и превратиться в бесконечную занятость ради продвижения.
• К литературному труду Пенкина Обломов относится сложнее. Он не отвергает мысль и талант, но осуждает поверхностность и видит ценность в сочувствии и глубине, а не только в шумной критике.
• В Тарантьеве Обломов замечает неприятные черты, но не всегда умеет решительно защищаться от него.
• Алексеев не предлагает привлекательного образца: его бесцветность подчёркивает отсутствие самостоятельной жизненной позиции.

Обломов не хочет менять покой на светскую гонку или карьерную суету. Однако его критика чужого образа жизни не становится собственным созидательным делом: он способен рассуждать о недостатках окружающих, но часто откладывает необходимые перемены.

3. Собственное мнение

Я согласен с Обломовым в том, что внешняя занятость сама по себе не делает жизнь осмысленной: карьера, развлечения или публикации могут стать пустой суетой, если человек не понимает, ради чего действует. Но я не согласен с тем, что отказ от такой суеты должен вести к неподвижности. Смысл можно найти в полезном труде, близких отношениях и ответственности. В романе слабость Обломова в том, что он верно замечает некоторые недостатки окружающих, но слишком часто заменяет поступок размышлением и мечтой.