Глава I. 1. Почему Троекуров имел «большой вес в губерниях»? 2. Как относились к нему помещики-соседи, губернские чиновники? Чем можно объяснить грубость и своеволие Троекурова? 3. Каким человеком был Кирила Петрович в домашнем быту? Из чего состояли его ежедневные «занятия»? Почему Троекуров, «надменный в сношениях с людьми самого высшего звания», уважал старого Дубровского? В чём проявлялось сходство Троекурова и Дубровского? 4. Как характеризует отца Владимира Дубровского случай на псаре? Можно ли считать ссору Троекурова и старого Дубровского «нечаянным случаем»? Приведите доводы, подтверждающие вашу точку зрения.

1. Троекуров имел большой вес в губернии благодаря богатству, знатности и связям. Он был влиятельным помещиком, которого боялись и старались угодить ему; чиновники зависели от его положения и покровительства.

2. Соседи-помещики искали его расположения, посещали его и поддерживали его прихоти, поскольку опасались его гнева и надеялись на его благосклонность. Губернские чиновники относились к нему почтительно и заискивающе. Его грубость и своеволие объясняются богатством, высоким положением, безнаказанностью и привычкой к беспрекословному подчинению окружающих.

3. В домашнем быту Кирила Петрович был избалованным, властным и привыкшим к развлечениям человеком. Его обычные занятия — обильные пиры, охота, содержание псарни, прием гостей и розыгрыши, нередко унизительные для тех, кто от него зависел. Старого Дубровского он уважал за прямоту, независимость и чувство собственного достоинства: тот не льстил ему и не боялся возражать. Оба были горячими, гордыми и любили охоту. Однако Дубровский был беднее и сохранял независимость, а Троекуров пользовался властью и привык повелевать.

4. Случай на псаре показывает, что Дубровский был самолюбивым и прямым человеком: он не промолчал, когда псарь оскорбил его бедностью и положением, а потребовал справедливости. Ссору нельзя считать лишь нечаянным случаем. Оскорбление стало непосредственным поводом, но конфликт обострили гордость обоих помещиков, неумение Троекурова признавать неправоту и его привычка добиваться подчинения. Дубровский же не захотел отказаться от достоинства и принять унижение. Поэтому случай на псаре был случайным поводом, а причины ссоры были глубже.

Ответ: Троекуров и Дубровский были гордыми и независимыми, но их различали отношение к власти и представление о справедливости; ссору вызвал случай, а разрослась она из-за характера и положения героев.