Глава I, № 2–4: № 2. Почему Троекуров имел «большой вес» и влияние? Как относились к нему помещики-обыватели? Чем можно объяснить такое отношение? № 3. Каким человеком был Кирила Петрович Троекуров в быту? Из чего состояли его развлечения? Почему Троекуров уважал старинного своего соседа Андрея Гавриловича Дубровского? В чём проявлялось сходство Троекурова и Дубровского? № 4. Как характеризует отца Владимира Дубровского случай на псарне? Можно ли считать ссору Троекурова и Дубровского «нечаянным случаем»? Приведите примеры из текста, подтверждающие вашу точку зрения.

№ 2. Троекуров был богатым и влиятельным помещиком, имел высокое положение и связи. Соседи относились к нему почтительно, часто заискивали: его боялись и стремились угодить. Такое отношение объясняется его богатством, властью и привычкой добиваться своего.

№ 3. В быту Троекуров был властным, капризным и самоуверенным. Он любил шумные застолья, охоту и развлечения, в том числе грубые шутки над гостями. Дубровского он уважал за независимость, прямоту и смелость: тот не искал его расположения и мог говорить с ним на равных. Оба были гордыми, решительными людьми, дорожили честью и привыкли отстаивать своё мнение.

№ 4. Случай на псарне показывает Андрея Гавриловича как человека гордого и независимого: он не стал терпеть оскорбление и резко ответил на насмешку псаря. Само столкновение началось неожиданно, но ссора не была просто случайностью: давние различия в положении и характере соседей, а также привычка Троекурова к безнаказанности сделали конфликт возможным. Дубровский потребовал наказать виновного, а Троекуров воспринял это как вызов своей власти. Для подтверждения можно сослаться на эпизод в псарне и последующую попытку Троекурова добиться суда над соседом.