Глава VIII—IX. 1. О каком «благородном увеселении» Троекурова вы узнали? Как это его характеризует? 2. Подготовьте пересказ эпизода «Обед в Покровском» от лица одного из героев. 3. Сравните рассказы Глобовой и Спицына. Какую характеристику Троекурову даёт каждый из них? 4. «Бьюсь об заклад, три часа сряду будешь говорить с самим Дубровским, а не догадаешься, с кем бог свёл» — в связи с чем Троекуров пришёл к такому выводу? 5. Почему никто из присутствующих гостей Троекурова не узнал Дубровского?

Пересказ от лица Антона Пафнутьича Спицына

Я приехал в Покровское к Кириле Петровичу Троекурову. За обедом разговор зашёл о Дубровском. Я рассказал, что когда-то передал Андрею Гавриловичу Дубровскому деньги, а после пожара они сгорели вместе с его бумагами. Я опасался, что Владимир Дубровский может отомстить мне за это. Троекуров уверял, что разбойник не посмеет появиться у него в доме. Среди гостей был француз Дефорж — молодой учитель, которого никто не подозревал. Троекуров сказал, что можно долго беседовать с Дубровским и не узнать его. Позже мне стало ясно, насколько опасно было моё доверие к незнакомцу.

Глобова рассказывает, что Дубровский ограбил её приказчика, но вернул ей деньги: оказалось, что приказчик вёз их не в банк, как говорил, а к ней домой. Рассказ показывает, что разбойник не всегда действует как обычный грабитель и способен разобраться в обстоятельствах дела.

Спицын говорит, что сам пострадал от Дубровского: тот забрал у него деньги. Его рассказ характеризует Дубровского как опасного мстителя, а Спицына — как человека, который боится возмездия за собственный поступок.

Рассказы отличаются: Глобова описывает случай, в котором Дубровский поступил справедливо, а Спицын — случай, где он выступает для рассказчика угрозой.