Ответ:

1. Морфологический разбор причастия «сливавшиеся»

  1. Начальная форма — сливавшийся.
  2. Постоянные признаки: действительное причастие, прошедшее время, возвратное, несовершенный вид; образовано от глагола сливаться.
  3. Непостоянные признаки: множественное число, именительный падеж; полная форма.
  4. В предложении «Горы сливались с тенями…» слово сливавшиеся в тексте отсутствует: там употреблена форма глагола сливались. Поэтому синтаксическую роль причастия по приведённому предложению установить нельзя. Если имелось в виду причастие из другого фрагмента, нужен этот фрагмент.

4. Морфемный разбор

  • очерченный: о — приставка, черч — корень, енн — суффикс, ый — окончание.
  • срезанный: с — приставка, рез — корень, а и нн — суффиксы, ый — окончание.
  • бездонном: без — приставка, дон — корень, н — суффикс, ом — окончание.
  • оторвалась: от — приставка, ор — корень, ва — суффикс, л — суффикс прошедшего времени, а — окончание, сь — постфикс.

5. Синтаксический разбор

Горы сливались с тенями, возвышаясь по сторонам над перевалом.

  1. Повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, распространённое, осложнено деепричастным оборотом.
  2. Грамматическая основа: горы сливались. Подлежащее — горы, сказуемое — сливались.
  3. С тенями — дополнение; возвышаясь по сторонам над перевалом — обособленное обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.
  4. Запятая отделяет деепричастный оборот.

Крутой горб чудовища обнажился, точно очерченный чёрным карандашом.

  1. Повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, распространённое, осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом.
  2. Грамматическая основа: горб обнажился. Подлежащее — горб, сказуемое — обнажился.
  3. Крутой — определение; чудовища — несогласованное определение; точно очерченный чёрным карандашом — причастный оборот, относящийся к слову горб.
  4. Запятая отделяет причастный оборот, стоящий после определяемого слова.

Примечание: в исходном предложении оборот грамматически требует согласования с существительным: нормативно «горб …, точно очерченный чёрным карандашом» возможно лишь при ясной связи с «горб», но смысловое сравнение выглядит неудачно; вероятно, в диктанте проверяется пунктуация и написание причастия.