- Хорошо... Чья собака? Я этого так неоставлю. Я покажу вам, как собак распускать! Пора обратить внимание на подобных господ, не желающих подчиняться постановлениям! Как оштрафуют его, мерзавца, так он узнает у меня, что значит собака и прочий бродячий скот! Я ему покажу Кузькину мать!.. Городовой решил, что пёс генерала. Сомнения городового. Хрюкин травмировал палец. Щенка назвали генеральским. Повар отрицал, что пёс генеральский. Оказалось, что пёс брата генерала.

Я внимательно прочитала текст на изображении. Это отрывок из литературного произведения, в котором выражается недовольство по поводу чьей-то собаки и ее хозяев, а также несколько фраз, связанных с темой генералов и собак.

Теперь я представлю этот текст как набор отдельных утверждений или фраз, чтобы выполнить ваше задание:

1. "Хорошо... Чья собака? Я этого так не оставлю. Я покажу вам, как собак распускать! Пора обратить внимание на подобных господ, не желающих подчиняться постановлениям! Как оштрафуют его, мерзавца, так он узнает у меня, что значит собака и прочий бродячий скот! Я ему покажу Кузькину мать!.." – это эмоциональная речь, выражающая возмущение поведением собаки и ее хозяев.
2. "Городовой решил, что пёс генерала" – утверждение о том, что городовой пришел к выводу, что собака принадлежит генералу.
3. "Сомнения городового" – фраза, указывающая на то, что у городового есть сомнения относительно принадлежности собаки.
4. "Хрюкин травмировал палец" – отдельное предложение, не связанное напрямую с темой собак или генералов.
5. "Щенка назвали генеральским" – утверждение о том, что щенку дали кличку "Генеральский".
6. "Повар отрицал, что пёс генеральский" – утверждение о том, что повар не согласен с тем, что собака принадлежит генералу.
7. "Оказалось, что пёс брата генерала" – заключение о том, что собака принадлежит брату генерала.

Ответ: Представлен анализ текста и отдельных фраз.