Соблюдение Законов тождества позволяет избежать неопределённости, неконкретности рассуждений. Это не означает, что сам предмет мысли или наше знание о нём неизменны. Нередко неточные формулировки, нечёткость оценок и выводов становятся причиной такой логической ошибки, как «подмена тезиса». Начав говорить об одном, в процессе рассуждения незаметно для себя начинают говорить уже о чём-то другом.
Закон достаточного основания требует, чтобы наши мысли в любом рассуждении были внутренне связаны, обосновывали одна другую, то есть требуются последовательность и доказанность высказываний. Причём обосновывать свои суждения должен тот, кто утверждает или отрицает что-либо. Закон достаточного основания требует: если мы принимаем аргументы оппонента, мы тем самым берём на себя обязанность доказать их ложность, то есть тоже привести достаточные основания для признания аргументов неправильными.