Итог. 1. Мы не знаем, куда и зачем после отъезда Чацкий. Сможет ли он найти «уголок» для оскорблённого чувства? Его будущее неизвестно. 2. Неясна судьба Софьи. Будет ли она счастлива? Прозреет ли она? 3. Финал заставляет каждого задуматься: и на чьей ты стороне? С Чацким или с Фамусовым? 4. Проблема ума и счастья. 5. Каков исторический смысл финала?

1. Чацкий уезжает из Москвы, но куда именно и что будет делать дальше, автор не сообщает. Возможно, он найдёт людей, близких ему по взглядам, однако финал не даёт уверенности в этом. Его дальнейшая судьба остаётся открытой.

2. Судьба Софьи также неясна. Пережитое может заставить её иначе взглянуть на Молчалина и на собственные чувства, но неизвестно, произойдёт ли это. Финал не обещает ей счастья.

3. Грибоедов не выносит прямого приговора читателю, но противопоставляет независимость и честность Чацкого приспособленчеству фамусовского общества. Чацкий ближе авторскому идеалу, хотя он и остаётся одиноким.

4. Комедия показывает конфликт ума и счастья: Чацкий проницателен и свободен в суждениях, но именно это делает его чужим в обществе, где ценят чины и покорность. Ум не приносит ему ни признания, ни личного счастья.

5. Финал отражает столкновение старых общественных порядков с новыми взглядами. Чацкий уезжает, но его идеи не исчезают: открытая развязка подчёркивает, что борьба между свободомыслием и консерватизмом продолжается.