Итоговое эссе. Сравните политику «просвещённого абсолютизма» в разных странах Европы (Испания, Португалия, Франция, Пруссия, монархия Габсбургов). Почему в одних государствах реформы были успешными, а в других — нет? Используйте не менее трёх конкретных примеров.

Политика просвещённого абсолютизма сочетала реформы, связанные с идеями Просвещения, с сохранением сильной власти монарха. Её результаты в разных странах зависели от решимости правителей, сопротивления привилегированных сословий и готовности государства проводить изменения.

В Пруссии Фридрих II укреплял государственное управление и развивал образование, сохраняя при этом привилегии дворянства. В монархии Габсбургов Мария Терезия реформировала налогообложение, армию и управление. Её сын Иосиф II пошёл дальше: ограничивал крепостную зависимость и расширял веротерпимость. Однако часть его преобразований встретила сильное сопротивление и после его смерти была отменена.

В Португалии маркиз Помбал после землетрясения 1755 года организовал восстановление Лиссабона и проводил реформы управления и образования. В Испании Карл III поддерживал модернизацию страны; примером его политики стало изгнание иезуитов в 1767 году. Во Франции реформы Тюрго, в том числе попытка ввести свободную торговлю зерном в 1774–1776 годах, натолкнулись на противодействие привилегированных групп и были свёрнуты.

Таким образом, реформы оказывались успешнее, когда у правителя была возможность настойчиво проводить их через государственный аппарат и когда изменения отвечали практическим нуждам страны. Там, где затрагивались интересы влиятельных сословий, а власть не могла преодолеть их сопротивление, преобразования оставались ограниченными или отменялись. Поэтому просвещённый абсолютизм модернизировал многие государства, но не устранил противоречий старого порядка.