Из депеш иностранного посланника в России «Я постоянно старался поддерживать знакомство с Орловыми; и, хотя они отъявленные враги моего друга, но мне до сих пор удавалось сохранять с ними хорошие отношения... Граф Алексей, самый просвещённый и самый деятельный из всего семейства, хотя и не в милости, однако имеет большое влияние всякий раз, как говорит с императрицей... Я не скрыл от графа одолжений, оказанных мне князем Потёмкиным, а также изложил ему действительные и ежедневные доказательства его дружбы...; я прибавил, что, как ни всемогущ этот любимец... но вследствие мысли, внушённой императрице моими противниками, что он получает все свои политические мнения от меня, она, разговаривая с ним об иностранных делах, уже не относилась к его мнениям с тем вниманием, которое она оказывала ему во всех других отношениях; поэтому зависело от него (графа Алексея) оказать мне весьма значительную услугу особенно в отношении двух вопросов... Первый вопрос состоял в том, чтобы убедить её императорское величество в необходимости для Америки остаться в полной от нас зависимости... Второе же дело, ему предстоявшее, было отговорить императрицу от включения в мирный трактат правил вооружённого нейтралитета...» «Если бы чего-нибудь недоставало для того, чтобы утвердить меня в мысли, что настоящее расположение этого Двора к [нашей стране] враждебно, такое доказательство явилось бы при получении здесь последних неприятных известий из Америки. Они приписывают потерю, которую мы потерпели, нашей собственной ошибке; и вместо того чтобы выражать ту степень сожаления и беспокойства, которая должна была бы испытывать нация, столь тесно связанная своими интересами с [нашей страной], они разглагольствуют против нас же самым несправедливым образом». Назовите императрицу, упоминаемую в тексте. Назовите страну, которую в России представлял автор депеш. Какое отношение к своей стране со стороны большинства представителей российского двора отмечает автор? - Какие два внешнеполитических решения со стороны российской императрицы автор считает благоприятными для своей страны?

Решение:

• Императрица, упоминаемая в тексте: Екатерина II. Это можно понять из контекста, где упоминается граф Алексей Орлов и князь Потемкин, которые активно действовали при ее дворе, а также речь идет о необходимости убедить «её императорское величество».
• Страна, которую в России представлял автор депеш: Судя по контексту, где автор упоминает «последние неприятные известия из Америки» и их враждебное расположение, а также говорит о необходимости для Америки остаться в полной зависимости, можно предположить, что автор представляет интересы Америки (возможно, еще до ее полной независимости или в период установления отношений с Россией). Также, он говорит о «нашей стране» в контексте того, что Россия считает ее потерю своей ошибкой, что указывает на то, что автор скорее всего не американец, а представляет интересы другой страны, которая имеет отношения с Америкой и Россией. Исходя из упоминания Екатерины II, Потемкина, Орлова и отношений с Америкой, автор, скорее всего, представляет интересы Франции, которая в то время активно участвовала в дипломатических играх и поддерживала отношения с США, одновременно влияя на политику России.
• Отношение к своей стране со стороны большинства представителей российского двора: Автор отмечает, что отношение двора к его стране враждебно. Он приводит пример, когда при известии о потерях, связанных с Америкой, представители двора обвиняют его страну в ошибке и несправедливо «разглагольствуют против нас».
• Два внешнеполитических решения, считаемых благоприятными для своей страны:
  • Убедить императрицу в необходимости для Америки остаться в полной зависимости от России.
  • Отговорить императрицу от включения в мирный трактат правил вооруженного нейтралитета (что, вероятно, было выгодно стране автора, так как могло ограничить действия противников Америки или России).

Ответ: Императрица — Екатерина II. Страну, которую представлял автор, можно предположить как Францию, учитывая дипломатические контексты того времени. Отношение двора — враждебное. Благоприятные решения: зависимость Америки от России и отказ от вооруженного нейтралитета в трактате.