Из приведенных исторических фактов можно использовать для аргументации следующей точки зрения: «В период дворцовых переворотов на российском престоле оказывались люди, которые не стремились защищать интересы России»? Укажите порядковый номер этого факта в списке. 1) окончание Прутского похода 2) заключение Ясского мирного договора 3) заключение Петербургского договора с Пруссией Ответ: Объясните, как с помощью выбранного Вами факта можно аргументировать данную точку зрения. Ответ:

Задание: Выбор исторического факта и его обоснование

Анализ точки зрения: В период дворцовых переворотов на российский престол приходили люди, которые ставили свои личные интересы выше интересов России.

Рассмотрим предложенные факты:

1. Окончание Прутского похода (1711 г.): Этот поход относится к эпохе Петра I, а не к периоду дворцовых переворотов (1725-1762 гг.). Поэтому данный факт не подходит для аргументации заявленной точки зрения.
2. Заключение Ясского мирного договора (1791 г.): Этот договор был заключен во время правления Екатерины II, которая не была участницей дворцовых переворотов и активно отстаивала интересы России, расширив ее территории.
3. Заключение Петербургского договора с Пруссией (1762 г.): Этот договор был подписан в самом начале правления Петра III, который находился у власти в период дворцовых переворотов. Петр III был большим поклонником прусского короля Фридриха II и в ущерб российским интересам заключил союз с Пруссией, а затем и мирный договор, вернув ей часть завоеванных территорий. Это ярко демонстрирует, что интересы России не были приоритетом для правителя в тот момент.

Вывод: Для аргументации точки зрения наиболее подходит факт под номером 3.

Ответ:

1. Порядковый номер факта: 3

2. Объяснение:

• Заключение Петербургского договора с Пруссией (1762 г.) аргументирует данную точку зрения, так как Петр III, вступив на престол в период дворцовых переворотов, продемонстрировал явное пренебрежение интересами России. Он отменил многие начинания своей предшественницы, Екатерины II, и, будучи большим поклонником прусского короля Фридриха II, заключил выгодный для Пруссии мирный договор, вернув ей земли, завоеванные Россией в ходе Семилетней войны. Это свидетельствует о том, что личные симпатии и интересы монарха преобладали над государственными, что идеально иллюстрирует тезис о правителях, не стремящихся защищать интересы России.