Оценка политики императора автором статьи

Автор статьи оценивает политику данного императора критически, отмечая следующие моменты:

1. Закрывал возможности конституционного развития России:
   

   Император препятствовал развитию конституционных идей и реформ, которые могли бы ограничить его абсолютную власть.

2. Оценивал реформы отца с точки зрения совместимости с абсолютной властью:
   

   Реформы, проведённые его отцом, рассматривались лишь с позиции сохранения и укрепления абсолютной власти, что свидетельствует о консервативном подходе.

3. Настаивал на судебной контрреформе:
   

   Судебная контрреформа была направлена на ограничение судебной власти и рассматривалась как борьба с конституционалистами.

4. Национальная идея и политика в отношении национальных окраин:
   

   Император проводил политику, направленную на ограничение автономии национальных окраин, что свидетельствует о централизаторских тенденциях.

5. Поддержка поместного дворянства:
   

   Император ставил целью поддержать и возродить поместное дворянство, отвергая доводы о бесперспективности такой цели, что указывает на его приверженность сословным принципам и отказ от бессословного подхода.

Таким образом, автор статьи изображает императора как консерватора, стремящегося к сохранению абсолютной власти и сословных привилегий, а также ограничивающего развитие конституционных идей и автономии национальных окраин.