Как автор текста объясняет, почему современники Чехова воспринимали его как «маленького» человека, а не «великана»?

Анализ текста:

• В пункте (13) автор задаётся вопросом: «почему же никто до конца его дней не заметил, что он — великан?».
• Пункт (14) даёт ответ: «Даже те, что очень любили его, постоянно твердили о нём: «милый Чехов», «симпатичный Чехов», «изысканный Чехов», «трогательный Чехов», «обаятельный Чехов», словно речь шла не о человеке громадных масштабов, а о миниатюрной фигурке, которая привлекательна именно своею грациозностью, малостью».
• Автор считает, что эти эпитеты, подчёркивающие «малость» и «грациозность», создавали образ человека, далёкого от «великана».
• В пункте (15) продолжается эта мысль: «Почему при его жизни и до самого недавнего времени даже любящим его казалось, что слова «огромный», «могучий» совершенно не вяжутся с ним?».
• Пункт (16) добавляет причину: «почему он сам наперекор очевидности так упорно не желал осознать свою величину?». Это говорит о том, что сам Чехов способствовал такому восприятию, не подчёркивая свою значимость.
• Наконец, в пунктах (18)-(20) говорится о его «недовольстве» собою, которое усиливалось с ростом его славы, что также могло способствовать восприятию его как менее значительного, чем он был на самом деле.

Ответ: Автор объясняет это тем, что современники, даже любя его, использовали эпитеты, подчёркивающие «малость» и «грациозность» (например, «милый», «симпатичный», «трогательный»), а не «огромный» или «могучий». Это восприятие усугублялось тем, что сам Чехов упорно не желал осознавать свою величину и даже испытывал недовольство собой, особенно с ростом славы.