12 Как М.М. Пришвин показал, что лесорубы не понимали роль каждого существа в лесу? 1) Два паренька отдыхали на срезанной осине. 2) Пареньки решили, что дерево всё равно пропадёт, пото- му что дятел наделал дырки. 3) Парни вырезали часть дерева для экспоната. 4) Парни занимались только тем, что пилили лес.

Проанализируем предложенные варианты ответов, чтобы определить, какой из них наиболее точно отражает непонимание лесорубами роли каждого существа в лесу, как это показал М.М. Пришвин.

1. Вариант 1: Два паренька отдыхали на срезанной осине. Этот вариант не отражает непонимание роли живых существ в лесу.
2. Вариант 2: Пареньки решили, что дерево всё равно пропадёт, потому что дятел наделал дырки. В данном варианте проявляется непонимание роли дятла в лесу, так как лесорубы не видят пользы от его деятельности, считая, что дерево обречено.
3. Вариант 3: Парни вырезали часть дерева для экспоната. Этот вариант не отражает непонимание роли живых существ в лесу.
4. Вариант 4: Парни занимались только тем, что пилили лес. В данном варианте проявляется ограниченное видение лесорубов, которые сосредоточены только на заготовке древесины и не учитывают другие аспекты лесной жизни.

Наиболее подходящим ответом, отражающим непонимание роли каждого существа в лесу, является вариант 2, так как он показывает, что лесорубы не осознают важную роль дятла в поддержании здоровья леса.

Ответ: 2