Рассмотрим представления Ивана Грозного и Андрея Курбского о правах и обязанностях монарха и его подданных, выявим различия и общие черты во взглядах, а также определим, чью позицию можно разделить.
1. Представления Ивана Грозного и Андрея Курбского о правах и обязанностях монарха и подданных.
Иван Грозный считал, что монарх имеет неограниченную власть, данную ему Богом. Подданные обязаны беспрекословно подчиняться царю, служить ему и государству. Грозный видел в монархе не только правителя, но и верховного судью, защитника веры и отечества. Власть царя должна быть сильной и не допускать своеволия.
Андрей Курбский придерживался иных взглядов. Он считал, что монарх должен править справедливо, соблюдать законы и заботиться о благе подданных. Курбский подчёркивал, что царь должен советоваться с боярами и учитывать их мнение. Подданные, по мнению Курбского, имеют право на защиту от произвола и беззакония.
Различия во взглядах.
Общие черты.
2. Чью позицию можно разделить.
Лично мне ближе позиция Андрея Курбского, так как считаю, что власть должна быть ограничена законом и учитывать интересы подданных. Справедливое правление и защита от произвола являются важными условиями для развития государства и общества.
Ответ: Иван Грозный считал монарха самодержцем, а Андрей Курбский – правителем, ограниченным законом. Объединяет их признание необходимости сильной власти. Разделяю позицию Андрея Курбского, так как считаю, что власть должна быть ограничена законом.