Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаВопрос:
4. Как ремарки во втором акте отражают изменения в психологическом состоянии Хлестакова?
Ответ:
К сожалению, в предоставленном изображении отсутствует текст, описывающий ремарки во втором акте пьесы, поэтому невозможно определить, как они отражают изменения в психологическом состоянии Хлестакова.
Ответ: Нет данных.
Похожие
- 1. Отметь черты, которыми обладает Хлестаков: юный и очень наивный, У хитрый и изворотливый, недальновидный и расточительный, высокомерный, заносчивый, не сделал карьеры из-за глупости и лени, не сделал карьеры из-за несправедливости.
- 2. Почему Хлестаков застрял в уездном городе? Из-за сечение обстоятельств, perched не планируя этого
- 3. Как образ слуги Осип помогает создать образ Хлестакова? Осип такой же ленивый и глупый врун, как и его хозяин. Осип использует своего глупого хозяина, его образ подчеркивает наивность Хлестакова. Осип умнее хозяина, он рассудителен, предусмотрителен, на его фоне заметнее легкомыслие Хлестакова, если бы не он, Хлестакова разоблачили бы раньше. Осип выступает в роли помощника в интриге Хлестакова, является посредником между влюбленными.
- 5. Речевая характеристика героя (его речь и высказывания о нем):
