Как В. Ключевский характеризует роль Земских соборов в период царствования Михаила Романова?

В. Ключевский характеризует роль Земских соборов в период царствования Михаила Романова следующим образом:

1. После Смуты, когда нужно было восстанавливать государственный порядок, Дума на каждом шагу встречала затруднения, с которыми не могла справиться сама, и волей-неволей должна была искать содействия у Земского собора.
2. Прямое участие в правительственной деятельности, какое принимала земля в Смуту, не могло прекратиться тотчас по её окончании; царь, избранный народной волей, «Советом всей земли», естественно, должен был и править при содействии народа, земского правительства.
3. Власть царя получила очень сложную и условную сделочную конструкцию.
4. Она была двойственна и по своему происхождению, и по составу.
5. Действительным её источником было соборное избрание; но она выступала под покровом политической фикции наследственного преемства по роду.
6. Таким образом, власть нового царя составлялась из двух параллельных двусмыслиц: по происхождению она была наследственно-избирательной, по составу — ограниченно-самодержавной.
7. В последующие два десятилетия созывались по инициативе властей недолго и по вопросам, которые требовали поддержки сословий. Речь шла о войне и мире, а также об утверждении чрезвычайных налогов. В первом случае власти спешили заручиться согласием тяглового населения и служилых чинов нести это бремя. Во втором — власть стремилась обрести поддержку, но и средства на войну.

Ответ: В период царствования Михаила Романова роль Земских соборов была значительной, так как они помогали царю в управлении государством и решении важных вопросов.