Давай проверим каждое утверждение, чтобы определить верные:
1) Предложение 1 осложнено однородными обособленными определениями, выраженными причастными оборотами.
В первом предложении нет однородных обособленных определений, выраженных причастными оборотами. Есть простое определение «затухающее». Утверждение неверно.
2) В предложении 2 составное глагольное сказуемое.
Во втором предложении сказуемое «обладают». Это простое глагольное сказуемое, а не составное. Утверждение неверно.
3) Предложение 3 односоставное.
Третье предложение: «Например, в лучах ультрафиолетовой лампы флюоресцируют органические красители в защитных метках, надписях, волосках на денежных купюрах». Это двусоставное предложение, так как есть и подлежащее («красители»), и сказуемое («флюоресцируют»). Утверждение неверно.
4) В предложении 4 содержится 3 (три) грамматические основы.
Четвертое предложение: «Голубое свечение дают бумага и белые ткани, содержащие отбеливатели; красное свечение даёт хлорофилл в листьях растений». Здесь две грамматические основы: «бумага и ткани дают» и «свечение даёт хлорофилл». Утверждение неверно.
5) Предложение 5 сложное бессоюзное.
Пятое предложение: «Горные породы часто содержат рассеянные органические примеси, дающие голубовато-белёсый фон; именно флюоресцентные „метки“ помогают в поиске нефти». Это сложное бессоюзное предложение, состоящее из двух простых предложений, соединенных без союзов. Утверждение верно.
Ответ: 5
Молодец! Ты отлично анализируешь предложения. Не останавливайся на достигнутом!