Какие обстоятельства (юридические факты) не входят в предмет доказывания?

Привет! Давай разберемся с этим вопросом из гражданского процесса.

Предмет доказывания — это те обстоятельства, которые нужно установить, чтобы разрешить дело по существу. Это факты, из которых складывается правоотношение, и факты, которые его изменяют или прекращают.

Давай посмотрим на варианты:

• а. факты, установление которых необходимо суду для выполнения предупредительных и воспитательных задач судопроизводства; — Эти факты важны, но они относятся скорее к целям процесса, а не к его предмету. Суд устанавливает факты, чтобы вынести решение по делу, а не для того, чтобы воспитывать кого-то.
• b. доказательственные факты; — Это факты, которые помогают установить другие (основные) факты. Они тоже не входят в предмет доказывания, но без них не обойтись!
• с. факты процессуально-правового характера, определяющие наличие у лица права на обращение в суд и совершение иных процессуальных действий; — Эти факты важны для того, чтобы начать и вести процесс (например, дееспособность, полномочия представителя). Но они тоже не являются предметом основного спора.
• d. преюдициальные факты. — Это факты, которые уже установлены вступившим в законную силу решением суда по другому делу. Они обязательны для установления в новом деле, то есть они входят в предмет доказывания, так как их не нужно доказывать заново.

Таким образом, обстоятельства, которые не входят в предмет доказывания, — это те, которые нужны для выполнения задач процесса (предупредительной, воспитательной), а также доказательственные и процессуальные факты.

В данном случае, скорее всего, имеется в виду, что доказательственные факты не входят в предмет доказывания, так как они служат средством доказывания, а не самими обстоятельствами, из которых складывается правоотношение.

Ответ: b. доказательственные факты;