Я внимательно изучила ваши вопросы по роману А.С. Пушкина «Дубровский». Приступим к ответам.
Какие обстоятельства заставили Владимира Дубровского стать разбойником?
Владимир Дубровский стал разбойником из-за несправедливости и потери всего, что было ему дорого. После смерти отца и лишения имения Кистенёвки по ложному доносу, он остался без средств к существованию и поддержки. Озлобленный и отчаявшийся, он выбрал путь мести и грабежа, чтобы хоть как-то восстановить справедливость и наказать виновных.
Какое представление о предводителе разбойников сложилось в округе?
В округе о предводителе разбойников, то есть о Дубровском, сложилось представление как о благородном разбойнике. Местные жители видели в нём защитника от произвола богатых помещиков и чиновников. Он грабил только богатых, помогая бедным, чем заслужил их уважение и поддержку. Его считали смелым, справедливым и неуловимым.
О каком «благородном увеселении» Троекурова вы узнали? Как это его характеризует?
Речь идет о том, что Троекуров держит у себя в псарне людей, запирая их там. Это характеризует его как человека жестокого, любящего унижать других и наслаждаться их беспомощностью.
Подготовьте пересказ эпизода «Обед в Покровском» от лица одного из героев.
Пересказ от лица Архипа: «Как сейчас помню, был я на том обеде у барина, Кирила Петровича. Гостей было видимо-невидимо, стол ломился от угощений. Все ели, пили, веселились, да только мне не до веселья было. Знал я, что барин задумал недоброе. И точно, начались разговоры про Дубровского, про разбойника. Все его ругали, да только я молчал, потому как знал, что не всё тут правда. А потом барин и говорит, что, мол, поспорит, что никто не узнает Дубровского, если он явится на обед. Все засмеялись, а я подумал: «Не к добру это». И точно, потом оказалось, что Дубровский среди нас был, да никто и не догадался. Вот такие дела…»
Сравните рассказы Глобовой и Спицына. Какую характеристику Дубровского даёт каждый из них?
Глобова описывает Дубровского как жестокого и беспощадного разбойника, который грабит и убивает без разбора. Она напугана его действиями и считает его угрозой для всего общества.
Спицын же, напротив, относится к Дубровскому с некоторым сочувствием. Он видит в нём жертву обстоятельств, человека, доведённого до отчаяния несправедливостью. Спицын признаёт его смелость и решительность, хотя и осуждает его разбойничьи действия.
«Бьюсь об заклад, три часа сряду будешь говорить с самим Дубровским, а не догадаешься, с кем бог тебя свёл» — в связи с чем Троекуров пришёл к такому выводу?
Троекуров пришёл к такому выводу, потому что был уверен в своей хитрости и умении обманывать других. Он знал, что внешность Дубровского изменилась, и никто из его гостей не догадается, кто перед ними на самом деле. К тому же, Троекуров любил устраивать подобные розыгрыши, чтобы потешить своё самолюбие и показать своё превосходство.
Почему никто из присутствующих гостей Троекурова не узнал Дубровского?
Гости Троекурова не узнали Дубровского по нескольким причинам. Во-первых, он изменил свою внешность, чтобы его не узнали. Во-вторых, он умело вёл себя, не выдавая своего настоящего имени и целей. В-третьих, гости Троекурова не ожидали увидеть Дубровского в таком месте и в таком обличии, поэтому не были настороже. И, наконец, Троекуров специально создал такую ситуацию, чтобы никто не догадался о присутствии Дубровского.
Ответ: выше приведены ответы на поставленные вопросы.