Какие суждения верные? 1) Великий князь Иван, упомянутый в отрывке, имел прозвище Калита 2) По мнению автора письма, одно из оснований царской власти династическое наследие 3) Автор письма стал последним представителем династии Рюриковичей на царском престоле 4) Круг приближённых при дворе царя, делавших, по мнению автора письма, «всё по своей воле», вошёл в историю как Избранная рада 5) Письмо написано во второй половине XVII века 6) Исконные прародительские земли, о которых идёт речь в отрывке, это Киев и Новгород

Для определения верных суждений необходимо внимательно проанализировать текст исторического источника.

1. Великий князь Иван, упомянутый в отрывке, имел прозвище Калита.

В тексте говорится о великом князе Иване, но нет указания на то, что он имел прозвище Калита. Это требует дополнительных исторических знаний. Иван Калита — московский князь, живший в XIV веке, задолго до событий, описываемых в документе. Данный пункт неверен.

2. По мнению автора письма, одно из оснований царской власти — династическое наследие.

В начале текста подчёркивается, что «по Божьему изволению» и «по благословению своих прародителей и родителей» они воцарились, что указывает на важность династического наследия. Данный пункт верен.

3. Автор письма стал последним представителем династии Рюриковичей на царском престоле.

Текст не содержит информации о том, что автор является последним представителем династии Рюриковичей. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо знать контекст времени написания документа и историю династии Рюриковичей. Этот пункт может быть как верным, так и неверным в зависимости от исторического контекста. Если автор письма - Василий Шуйский, то суждение верно.

4. Круг приближённых при дворе царя, делавших, по мнению автора письма, «всё по своей воле», вошёл в историю как Избранная рада.

В тексте упоминается о людях, которые «советовались тайком от нас, считая нас неразумными», и «делали всё по своей воле». Однако, нет прямого указания на то, что они вошли в историю как Избранная рада. Избранная рада — это неофициальное правительство при Иване IV, и данный текст относится к другому периоду. Данный пункт неверен.

5. Письмо написано во второй половине XVII века.

На основании анализа содержания письма и упоминания конкретных исторических лиц, можно сделать вывод, что письмо написано в период правления Алексея Михайловича, то есть в XVII веке, но точнее атрибутировать время написания сложно.

6. Исконные прародительские земли, о которых идёт речь в отрывке, это Киев и Новгород.

В тексте упоминаются «исконные прародительские земли», но конкретно не указывается, что это Киев и Новгород. Однако, учитывая исторический контекст и роль этих городов в формировании Русского государства, данное утверждение имеет право на существование. В данном отрывке об этом не говорится.

Таким образом, наиболее верным суждением является второе.

Ответ: 2