Какие взгляды критиков вы разделяете? Обоснуйте свои суждения.

Я согласен с пушкинистом С. Бонди. Например, жизнь Евгения была полна удовольствий, но он все равно был несчастен.

Но, шумом бала утомленный

И утро в полночь обратя,

Спокойно спит в тени блаженной

Забав и роскоши дитя.

Проснется за полдень, и снова

До утра жизнь его готова,

Однообразна и пестра.

И завтра то же, что вчера.

Но был ли счастлив мой Евгений,

Свободный, в цвете лучших лет,

Среди блистательных побед,

Среди вседневных наслаждений?

Также я согласен с высказыванием В. Непомнящего. Я думаю, он имел в виду, что в центре романа стоит душа человека, ее переживания, ее самосовершенствование. Разочаровавшись в жизни, Онегин не может проявить свои чувства, не может любить по-настоящему.

Я думаю, взгляд Белинского на Онегина более соответствует тому, что вложил в героя автор. Например, Пушкин называет его «добрым приятелем». А также влюбилась бы в него мудрая и умная Татьяна, будучи Онегин настолько глупым и поверхностным, дружил бы с ним начитанный Ленский?

Белинский, по моему мнению, гораздо глубже проник в душу Онегина, лучше понимает мотивы его поведения.