Какое правило судопроизводства США в настоящее время неверно и не соответствует гарантии прав личности?:

Решение:

Анализируя правила судопроизводства США, можно выделить несколько аспектов, которые могут быть спорными или не соответствовать идеалам гарантии прав личности. Однако, наиболее часто обсуждаемым и критикуемым является вопрос о возможности использования стороной обвинения определённых средств для доказательства вины, а также возможность обвинителя отвести кандидата в присяжные. Пункт о принуждении к признанию до прихода адвоката затрагивает фундаментальные права.

Рассмотрим варианты:

• а. сторона обвинения для доказательства вины может использовать лишь определенные средства - Это в целом соответствует праву, где существуют правила доказывания, но понятие 'определенные средства' может быть интерпретировано по-разному.
• в. обвинитель не может дать отвод любому кандидату в присяжные - У обвинителя есть право на отвод присяжных, хотя и ограниченное. Полный запрет на отвод может быть неверным.
• с. если арестованного до прихода адвоката принуждали к признанию, суд может вынести вердикт о невиновности - Это положение нарушает принцип презумпции невиновности и право на справедливое судебное разбирательство, так как признание, полученное под давлением, не может быть основанием для обвинительного приговора, но суд не обязан выносить вердикт о невиновности автоматически. Скорее, такое признание будет исключено из доказательств.

Наиболее проблемным с точки зрения гарантии прав личности является возможность вынесения вердикта на основе признания, полученного с нарушением права на адвоката.

Ответ: с. если арестованного до прихода адвоката принуждали к признанию, суд может вынести вердикт о невиновности