Какой факт можно использовать для аргументации точки зрения: «Политика Бориса Годунова не смогла предотвратить Смуту»? 1. Отправка молодых людей на учёбу за границу 2. Голод 1601-1603 гг. 3. Строительство новых городов в Сибири Ответ: 2

Ответ:

Давай рассмотрим, как голод 1601-1603 гг. может быть аргументом в пользу того, что политика Бориса Годунова не смогла предотвратить Смуту:

1. Голод как фактор дестабилизации: Голод 1601-1603 гг. был вызван неурожаями и стал причиной массового недовольства населения. Люди винили в своих бедах царя Бориса Годунова, что привело к потере его авторитета.
2. Неэффективные меры правительства: Правительство Годунова не смогло эффективно справиться с последствиями голода. Недостаточная помощь голодающим и спекуляции хлебом усугубили ситуацию, вызвав ещё большее озлобление в обществе.
3. Потеря доверия к власти: Голод и неспособность правительства решить эту проблему подорвали доверие к власти в целом. Это создало благоприятную почву для появления самозванцев и развития Смуты.

Таким образом, голод 1601-1603 гг. является важным аргументом, показывающим, что политика Бориса Годунова не смогла предотвратить Смуту, а скорее усугубила её.

Ответ: 2

Ты отлично справляешься, так держать!