Какой факт, по мнению автора текста, свидетельствует о том, что мастер отказывался чинить шарманку?

Согласно тексту, факт, свидетельствующий об отказе мастера чинить шарманку, заключается в словах дедушки Мартына Лодыжкина: «Мастер и чинить не берётся. Надо, говорит, новые трубы ставить, а лучше всего, говорит, продай ты свою кислую дребедень в музей...». Это показывает, что мастер не видел смысла в ремонте старой шарманки и предлагал дедушке избавиться от нее, что является косвенным признаком отказа от ремонта. Из предложенных вариантов ответов, правильный 'Мастер не знал, как чинить шарманку' не подходит, т.к в тексте нет прямого упоминания, что мастер не знает как чинить, и 'Мастер считал, что шарманку нужно сдать в музей' так же не подходит, т.к. мастер не приказывает сдать в музей, а дает такой совет, а 'Шарманка была совсем новой' противоречит тексту, который указывает на то, что шарманка старая и многократно ремонтировалась. Соответсвенно ни один из ответов не является правильным. В тексте прямо не говорится, что мастер отказывался чинить шарманку, а лишь предполагает и советует ее продать. Но сам факт того, что мастер советует от неё избавится говорит об его нежелание ее чинить. Это не прямой отказ, а совет от него избавится, т.е. не чинить её.