Какой(-ие) тип(-ы) речи использован(-ы) в данном отрывке? Бойцы его шагали бодро и вроде вполне соответственно: смеху и разговоров комендант не обнаружил. Как уж они там наблюдали, про это он знать не мог, но под ноги себе глядел, как при медвежьей облоге, и засек легкий следок с чужими рубчиками. Следок этот тянул на добрый сорок четвертый размер, из чего Федот Евграфыч заключил, что оставил его детина под два метра и весом пудов на шесть с гаком. Конечно, с таким обормотом встречаться девчатам с глазу на глаз, даже если они и вооружены, никак не годилось, но вскоре старшина углядел еще отпечаток и по двум сообразил, что немец топал в обход топи. Все выходило так, как он замыслил.

В отрывке использованы повествование, описание и рассуждение.

• Повествование — последовательно сообщается о действиях героев: старшина глядел под ноги, засёк след, углядел ещё один отпечаток и сделал вывод.
• Описание — описываются след и предполагаемый внешний вид человека: след соответствовал сорок четвёртому размеру, а человек был высоким и крупным.
• Рассуждение — показан ход мысли Федота Евграфыча: по размеру следа он определил рост и вес человека, а по двум отпечаткам понял, что немец пошёл в обход топи.

Ответ: повествование, описание, рассуждение.