6. Какой из приведённых исторических факторов можно использовать для аргументации следующей точки зрения: «Смоленская война не сняла имевшиеся противоречия России с Речью Посполитой»? Укажите порядковый номер этого факта в списке. 1) заключение Деулинского перемирия 2) заключение Столбовского мира 3) заключение Поляновского мира Объясните, как с помощью выбранного Вами факта можно аргументировать данную точку зрения.

Ответ: 1 Объяснение: Деулинское перемирие, заключенное в 1618 году, было перемирием, а не полноценным мирным договором. Оно лишь приостановило военные действия, но не разрешило территориальные споры и не устранило политические противоречия между Россией и Речью Посполитой. Смоленская война (1632-1634 гг.) была попыткой России вернуть утраченные в Смутное время территории, что свидетельствует о сохраняющихся противоречиях. Столбовский мир был заключен со Швецией, а не с Речью Посполитой. Поляновский мир завершил Смоленскую войну, но многие вопросы остались нерешенными, поэтому утверждение, что Смоленская война не сняла противоречия, также верно.