1. Какую роль при дворе Михаила Фёдоровича играл его отец - патриарх Московский и всея Руси Филарет? 2. Как изменилось положение Земских соборов при Алексее Михайловиче? С чем это было связано? 3. Почему наряду с Боярской думой возникает «ближняя», или «тайная», Дума? Кто в неё входил? 4. XVII век называют временем расцвета приказной волокиты в России. На чём основывается данная оценка? Как была устроена при Алексее Михайловиче приказная система? 5. Каковы были причины и задачи принятия Соборного уложения? В чём состоит его историческое значение? 6. Как была устроена в первой половине XVII в. система местного управления? Чем она отличалась от системы местного управления при Иване IV? *В чём состояли недостатки системы местного управления, существовавшей при Иване IV? Для ответа используйте дополнительные источники информации.

1. Роль патриарха Филарета при дворе Михаила Фёдоровича:

1. Патриарх Филарет, отец царя Михаила Фёдоровича, играл огромную роль в управлении государством. После возвращения из польского плена в 1619 году, он стал фактическим соправителем своего сына.
2. Филарет носил титул «великого государя» и принимал участие в решении важнейших государственных вопросов. Его влияние было настолько велико, что многие указы издавались от имени царя и патриарха.
3. Фактически, до своей смерти в 1633 году Филарет разделял власть с сыном, определяя внутреннюю и внешнюю политику России.

2. Изменение положения Земских соборов при Алексее Михайловиче:

1. При Алексее Михайловиче роль Земских соборов постепенно уменьшается. Если в первые годы его правления они созывались достаточно часто, то затем их значение снижается.
2. Это связано с укреплением царской власти и развитием бюрократического аппарата. Царь всё больше опирался на приказы и назначаемых им чиновников, а не на представителей сословий.
3. Земские соборы постепенно утрачивают свою роль в принятии важных решений, уступая место царской администрации.

3. Причины возникновения «ближней», или «тайной», Думы:

1. «Ближняя» или «тайная» Дума возникла как орган, состоящий из наиболее доверенных лиц царя. Она была призвана оперативно решать важные вопросы, не вынося их на обсуждение широкого круга бояр.
2. В состав «ближней» Думы входили приближённые к царю бояре, дворяне и дьяки, пользовавшиеся его особым доверием.
3. Причины создания «ближней» Думы заключались в стремлении царя к более оперативному и конфиденциальному решению государственных дел, а также в недоверии к части бояр из основной Боярской думы.

4. Оценка XVII века как времени расцвета приказной волокиты:

1. XVII век называют временем расцвета приказной волокиты из-за значительного роста числа приказов и усложнения делопроизводства.
2. Оценка основывается на том, что каждый приказ имел свои правила и процедуры, что приводило к затягиванию решения дел, бюрократическим злоупотреблениям и взяточничеству.
3. При Алексее Михайловиче приказная система была устроена следующим образом: каждый приказ отвечал за определённую сферу управления (военные дела, финансы, суд и т. д.). Приказы возглавляли судьи, назначаемые царём.

5. Причины и задачи принятия Соборного уложения:

1. Причины принятия Соборного уложения 1649 года: необходимость систематизации законодательства, укрепление феодального строя и защита интересов господствующего класса.
2. Задачи Соборного уложения: юридическое оформление крепостного права, определение прав и обязанностей различных сословий, укрепление государственной власти.
3. Историческое значение Соборного уложения: оно стало основным сводом законов России на протяжении более чем 200 лет, закрепило крепостное право и способствовало централизации государства.

6. Система местного управления в первой половине XVII века:

1. В первой половине XVII века система местного управления была устроена на основе воеводств. Воеводы назначались царём и обладали широкими полномочиями в управлении территориями, сборе налогов и поддержании порядка.
2. Отличие от системы управления при Иване IV: при Иване IV существовала система кормлений, когда наместники получали доходы с управляемой территории. В XVII веке кормления были отменены, и воеводы получали жалованье от государства.
3. Недостатки системы местного управления при Иване IV: злоупотребления кормленщиков, произвол и вымогательства, что вызывало недовольство населения.

Ответ: Дан выше