Консул одного из консульств в г. Санкт-Петербурге г-н Уолтер в ночь на 1 января 2021 года при плохом освещении на Набережной Фонтанки сбил шедшего по проезжей части гражданина Романовича И. С., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Уолтер остановил машину, оказал первую помощь Романовичу И. С. и вызвал скорую медицинскую помощь. Прибывшим на место происшествия сотрудникам ГИБДД Уолтер выразил сожаление о случившемся и согласился с их предложением, чтобы осмотр места происшествия проводился с его участием, а также чтобы его подвергли медицинскому освидетельствованию и допросили в соответствии с российским уголовно-процессуальным законодательством. Дав свое согласие, Уолтер пояснил, что не считает себя виновным в случившемся и рассматривает сотрудничество с работниками ГИБДД как содействие установлению истины, а также настаивает на полной своей невиновности. Данные следственные действия были проведены незамедлительно. Дайте оценку действиям сотрудников ГИБДД и консула Уолтера. Могут ли быть использованы в качестве доказательств протокол осмотра места происшествия с участием Уолтер и протокол освидетельствования? Может ли господин Уолтер быть привлечен к уголовной ответственности, если его вина будет установлена?

Правильный ответ — третий вариант.

Согласно Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г., консульские должностные лица пользуются иммунитетом от юрисдикции государства пребывания в отношении действий, совершённых при выполнении консульских функций. Отказ от иммунитета должен быть выражен аккредитующим государством, а не самим консулом. Поэтому личное согласие господина Уолтера на участие в процессуальных действиях не лишает его иммунитета.

Действия сотрудников ГИБДД, проведших осмотр места происшествия, освидетельствование и допрос консула без надлежащего отказа государства от иммунитета, не соответствуют Венской конвенции и российскому законодательству. Полученные протоколы не могут использоваться как допустимые доказательства, поскольку процессуальные действия проведены с нарушением установленного иммунитета.

Господин Уолтер может быть привлечён к уголовной ответственности только при наличии отказа аккредитующего государства от его иммунитета. Сам консул отказаться от иммунитета не вправе.

Ответ: действия сотрудников ГИБДД и консула неправомерны; протоколы не могут использоваться в качестве доказательств; привлечение Уолтера возможно только после лишения его иммунитета аккредитующим государством.