Ответ:

В повести А. С. Пушкина «Станционный смотритель» ответственность за смерть Самсона Вырина распределяется между несколькими участниками трагедии, но не в равной мере.

Минский несёт наибольшую личную ответственность. Он увёз Дуню, воспользовавшись доверием её отца, а затем не позволил Вырину вернуть дочь и вытолкнул его. Позже Минский дал Вырину деньги, но этот поступок не отменил причинённой боли и беспомощности. Важное свидетельство — слова Минского: «Я виноват перед тобою и рад просить у тебя прощения», хотя вслед за этим он говорит, что «Дуни уже не воротишь».

Дуня тоже причинила отцу страдание: она уехала с Минским тайком и долго не возвращалась. Однако нельзя считать её единственной виновницей. Дуня молода, зависит от обстоятельств и, по-видимому, уезжает не против своей воли. Позже она приезжает к отцу, но опаздывает: «Она бросилась на постель и осталась лежать так, как упала». Её горе показывает, что она не была равнодушна к Самсону Вырину.

Самсон Вырин не виноват в собственной смерти, но его любовь к дочери становится беззащитной перед обстоятельствами. Он не умеет повлиять на Минского и постепенно теряет надежду. Рассказчик замечает, что смотритель «постарел и сгорбился»; после отъезда Дуни он «не мог перенести своего горя».

Общество и социальное неравенство можно считать важной причиной трагедии, но не единственным виновником. Вырин — бедный и бесправный станционный смотритель, а Минский — богатый гусар, которому легче добиться желаемого и не отвечать перед отцом Дуни. Рассказчик прямо замечает: «чиновные путешественники» обращаются со смотрителями как с людьми низшего разряда. Однако социальная несправедливость не снимает личной ответственности с Минского за его поступки.

Ответ: главную личную ответственность несёт Минский; Дуня невольно усугубляет страдания отца, а социальное неравенство создаёт условия трагедии и усиливает её.