Контрольные задания > 2. Можно ли считать былину "Вольга и Микула Селянинович" социальной? Как в ней решается вопрос о том, чей труд важнее ратный или хлебопашеский?
Вопрос:

2. Можно ли считать былину "Вольга и Микула Селянинович" социальной? Как в ней решается вопрос о том, чей труд важнее ратный или хлебопашеский?

Смотреть решения всех заданий с листа

Ответ:

Ответ: Былину "Вольга и Микула Селянинович" можно считать социальной, так как в ней поднимается вопрос о значимости труда воина (ратного) и труда земледельца (хлебопашеского).

Краткое пояснение: В былине утверждается, что труд земледельца не менее важен, чем воинский, а возможно, и более, так как именно он обеспечивает жизнь народа.
  • Социальный аспект былины:
    • Противопоставление труда: В былине сталкиваются два типа труда — военный и земледельческий.
    • Оценка труда: Поднимается вопрос о ценности каждого из них для общества.
    • Признание значимости земледелия: Былина подчеркивает, что труд земледельца является основой жизни народа.
  • Решение вопроса о важности труда:
    • Микула Селянинович как символ: Он представляет собой образ могучего пахаря, чья сила и мастерство не уступают воинским.
    • Подчеркивание умений: Описываются его умения и мастерство в земледелии, что показывает важность этого труда.
    • Признание Вольги: Вольга признает силу и значимость Микулы, что говорит о признании важности земледельческого труда наравне с военным.

Ответ: Былину "Вольга и Микула Селянинович" можно считать социальной, так как в ней поднимается вопрос о значимости труда воина (ратного) и труда земледельца (хлебопашеского).

Тайм-трейлер: Сэкономил время — спас вечер. Иди чиллить, ты это заслужил

Стань легендой класса: поделись решением с теми, кто в танке

ГДЗ по фото 📸
Подать жалобу Правообладателю

Похожие