[Начало текста обрезано.] (2) Благодаря статистике попадания молний в небоскрёбы стало известно, что она может попасть в здание несколько раз за день! (3) Однажды в небоскрёб в Чикаго ударила молния 10 раз подряд. (4) Поэтому прятаться от молнии туда же, куда она только что попала, очень опасно. Какие утверждения верны? 1. Первая часть предложения 1 — двусоставное предложение. 2. Первая часть предложения 2 — односоставное безличное предложение. 3. Предложение 3 — односоставное определённо-личное. 4. Первая часть предложения 4 — односоставное безличное предложение. 5. Вторая часть предложения 4 — двусоставное предложение.

1. Проверить утверждение о первой части предложения 1 нельзя: эта часть на изображении не видна.

2. Верно. В первой части предложения 2 грамматическая основа — «стало известно». Это безличное предложение: подлежащего нет.

3. Неверно. В предложении 3 основа «молния ударила»: есть подлежащее «молния» и сказуемое «ударила», значит, предложение двусоставное.

4. Верно. В первой части предложения 4 основа «прятаться опасно». Это безличное предложение.

5. Верно. Во второй части предложения 4 («куда она только что попала») основа «она попала», значит, предложение двусоставное.

Ответ: верны утверждения 2, 4 и 5. Утверждение 1 нельзя проверить по обрезанному изображению.