Чертёжник выполнил следующие команды:
Найдем суммарное смещение за один цикл:
По оси X: \( 1 + 1 = 2 \)
По оси Y: \( 3 + (-2) = 1 \)
Таким образом, за один цикл чертёжник смещается на вектор \( (2, 1) \).
Так как цикл повторяется 3 раза, общее смещение будет:
По оси X: \( 2 \cdot 3 = 6 \)
По оси Y: \( 1 \cdot 3 = 3 \)
Общее смещение чертёжника — вектор \( (6, 3) \).
В условии сказано: «После выполнения этого алгоритма Чертёжник вернулся в исходную точку». Это означает, что общее смещение должно быть равно нулевому вектору \( (0, 0) \).
Однако, по расчётам, чертёжник сместился на вектор \( (6, 3) \).
Проверим условие, если бы чертёжник начал с точки \( (0,0) \):
После выполнения алгоритма чертёжник оказался в точке \( (6, 3) \), а не в исходной точке \( (0, 0) \).
Следовательно, в условии задания есть противоречие: либо алгоритм неверный для возвращения в исходную точку, либо утверждение о возвращении в исходную точку неверно.
Если предположить, что чертёжник начал с точки \( (0,0) \), то он прошёл путь, соответствующий вектору \( (6,3) \), и оказался в точке \( (6,3) \).
Если же исходить из условия, что он вернулся в исходную точку, то общее смещение должно быть \( (0,0) \), что не соответствует данному алгоритму.
Принимая во внимание, что задание требует описать путь, который прошёл чертёжник по заданному алгоритму, будем считать, что он начал с точки \( (0,0) \).
Путь, пройденный чертёжником, соответствует смещению на вектор (6, 3). Он оказался в точке (6, 3), а не в исходной.