Найдите в Интернете оценки итогов присоединения Финляндии к России в 1809 г, высказываемые российскими и европейскими историками. Есть ли противоречия в этих оценках? Свои выводы обоснуйте.

Российские историки оценивают присоединение Финляндии к России, как
вынужденную меру, вызванную обострением внешнеполитической обстановки, а
также угрозой столице империи – Санкт-Петербургу. Финляндия получила
широкую автономию в составе Российской империи, при которой права
финского и шведского населения не ущемлялись.

Европейские историки в большинстве рассматривают присоединение
Финляндии к России, как экспансия России, вызванная следованием интереса
Наполеона в Европе. Европейские историки высказывают мысль о том, что
Финляндия была присоединена по взаимным договоренностям Александра I с
Наполеоном. Несмотря на то, что Финляндия получила широкую автономию,
она все равно управлялась имперским правительством, что урезало шведское
и финское население в правах.

Данные точки зрения имеют серьезные противоречия, так как цели
присоединения Финляндии, по мнению российских и европейских историков,
разные. Также разница во мнениях прослеживается в последствиях
присоединения Финляндии для местного населения. Российские истории
считают, что притеснений местное население не испытывало, тогда как
европейские историки считают это пусть и не слишком явным, но важным
фактором.