Решение:
Устанавливаем соответствие:
- Неправильное употребление падежной формы управляемого слова — В предложении «В 1885 году В.Д. Поленов экспонировал на передвижной выставке девяносто семь этюдов, привезённым из поездки на Восток» ошибка в падеже причастия: привезённым (чем?) из поездки. Должно быть: привезённые (какие?) этюды. Соответствует пункту 4.
- Нарушение связи между подлежащим и сказуемым — В предложении «С.В. Михалков утверждал, что мир купеческого Замоскворечья можно увидеть на сцене Малого театра благодаря великолепной игры актёров» ошибка в управлении: благодаря (чему?) игре, а не благодаря (кого?) игры. Соответствует пункту 1.
- Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением — В предложении «В основе произведения «Повести о настоящем человеке» лежат реальные события, произошедшие с Алексеем Маресьевым» ошибка в согласовании подлежащего «произведение» (ср.р.) и сказуемого «лежит». В данном случае «Повести о настоящем человеке» — несогласованное приложение, оно должно стоять в именительном падеже. Правильно: «В основе произведения «Повесть о настоящем человеке» лежит...». Соответствует пункту 2.
- Ошибка в построении предложения с однородными членами — В предложении «Все, кто побывал в Крыму, увёз с собой после расставания с ним яркие впечатления о море, горах, южных травах и цветах» допущена ошибка в построении однородных членов. После существительного «впечатления» требуется управление в родительном падеже: впечатления (чего?) моря, гор, трав, цветов. Соответствует пункту 3.
- Нарушение в построении предложения с причастным оборотом — В предложении «В эмиграции М.И. Цветаева часто вспоминала и восхищалась поэзией Б.Л. Пастернака» причастного оборота нет, и данное предложение не содержит указанной грамматической ошибки. Соответствует пункту 5.
Ответ: 1-4, 2-1, 3-2, 4-3, 5-5.